IB Spanish A Lit El Plan Notes

El plan del oral individual

Cuestión global: el modo en que un código colectivo de honra decide el valor de una mujer y autoriza lo que se hace en su nombre. Campo de indagación: cultura, identidad y comunidad.

Obras: Crónica de una muerte anunciada (1981), de Gabriel García Márquez, obra escrita originalmente en español, y Casa de muñecas (1879), de Henrik Ibsen, obra estudiada en traducción.

1. El oral trabaja con un extracto de cada obra, de cuarenta líneas como máximo, y la elección de esos extractos decide de qué podrás hablar durante diez minutos.
2. Una obra empleada en la Prueba 2 queda excluida del oral, así que conviene repartir las obras del curso entre los componentes antes de elegir la cuestión global.
3. Las citas de la obra estudiada en traducción proceden de la edición que hayas leído, y las versiones difieren entre sí, de modo que conviene fijar la tuya desde el primer ensayo.
4. La cuestión global elegida cumple las tres condiciones exigidas, porque tiene alcance amplio, atraviesa fronteras y se reconoce en la vida cotidiana.

Introducción (1 a 1,5 minutos)

1. Enunciar la cuestión global en una sola oración, sin preámbulo.
2. Presentar las dos obras con su forma, su fecha y su condición de original o de traducción.
3. Anunciar la relación entre ambas: las dos hacen depender el valor de una mujer de lo que otros ven en ella, y las dos miden el precio de esa dependencia.
4. Anticipar la diferencia que sostendrá la comparación: una obra reparte la culpa entre un pueblo entero y la otra la concentra en una sala de estar.

Obra escrita en español: Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez

1. Análisis de detalle 1
   1. Cita: «El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo».
   2. Recurso: anticipación del desenlace en la primera oración, con el asesinato encajado en una subordinada temporal.
   3. Interpretación: la novela renuncia a la intriga desde su primera línea y traslada el interés de lo que va a pasar a las razones por las que se permitió que pasara.
   4. Conexión con la cuestión global: si el desenlace está decidido de antemano, la obra investiga el mecanismo colectivo que lo autorizó.
2. Análisis de detalle 2
   1. Cita: «Lo matamos a conciencia, pero somos inocentes», dicho por Pedro Vicario, y la aclaración de su hermano Pablo, «Fue un asunto de honor».
   2. Recurso: paradoja moral en boca de los propios asesinos, con vocabulario tomado del lenguaje judicial.
   3. Interpretación: los hermanos separan el hecho de la culpa apoyándose en un código anterior a la ley, y la fórmula «asunto de honor» funciona como una coartada que la comunidad reconoce.
   4. Conexión con la cuestión global: el código convierte un crimen en obligación, y quien lo cumple puede declararse inocente sin mentir.
3. Análisis de conjunto 1
   1. Evidencia: el propio título, que anuncia una crónica y califica la muerte de anunciada, y la estructura de investigación que reconstruye los hechos años después mediante testimonios que se contradicen.
   2. Recurso: forma de crónica retrospectiva, con un narrador que recopila declaraciones en lugar de contar.
   3. Interpretación: el libro se presenta a la vez como documento y como profecía, y esa doble condición obliga a leer cada escena buscando quién pudo intervenir.
   4. Conexión con la cuestión global: repartir el relato entre decenas de testigos reparte también la responsabilidad, y una culpa dividida entre todos deja de pesar sobre nadie.
4. Análisis de conjunto 2
   1. Evidencia: Ángela Vicario es devuelta a casa de sus padres en la noche de bodas, y esa devolución basta para poner en marcha el asesinato.
   2. Recurso: estructura causal que hace derivar toda la violencia de un juicio sobre el cuerpo de una mujer.
   3. Interpretación: la obra muestra que Ángela no decide nada en la cadena de hechos que la tiene por origen, porque su única intervención consiste en pronunciar un nombre.
   4. Conexión con la cuestión global: la honra se administra entre hombres, y la mujer sobre la que se calcula queda reducida a la prueba del cálculo.

Obra estudiada en traducción: Casa de muñecas, de Henrik Ibsen

1. Análisis de detalle 1
   1. Cita: Helmer llama a su mujer «mi alondra» y «mi ardillita» a lo largo del primer acto.
   2. Recurso: caracterización indirecta mediante nombres de animales pequeños, repetidos hasta convertirse en fórmula.
   3. Interpretación: los apelativos sustituyen el nombre propio de Nora por un nombre de mascota, y el cariño funciona como la forma amable de una jerarquía.
   4. Conexión con la cuestión global: quien es nombrado como criatura doméstica queda fuera del terreno donde se discuten los asuntos serios.
2. Análisis de detalle 2
   1. Cita: Helmer sostiene que «nadie sacrifica su honor por la persona que ama», y Nora responde que «eso lo han hecho cientos de miles de mujeres».
   2. Recurso: réplica que corrige una afirmación general con una cifra.
   3. Interpretación: Helmer enuncia una ley universal, y la respuesta de Nora la desmiente señalando a quienes ya la incumplieron sin que nadie lo contara.
   4. Conexión con la cuestión global: el honor se presenta como valor de todos y funciona como privilegio de unos, porque el sacrificio se espera solo de un lado.
3. Análisis de conjunto 1
   1. Evidencia: la obra construye tres actos sobre un secreto, el préstamo que Nora obtuvo falsificando la firma de su padre para pagar el viaje que salvó la vida de su marido.
   2. Recurso: ironía estructural, porque el delito nace de un acto de amor y amenaza únicamente la reputación de quien fue salvado.
   3. Interpretación: el resorte dramático hace visible que Helmer teme la mirada ajena antes que la ruina, y su reacción llega antes de cualquier juicio moral.
   4. Conexión con la cuestión global: la honra vale más que la persona que la sostiene, y esa jerarquía se descubre en el instante en que se pone a prueba.
4. Análisis de conjunto 2
   1. Evidencia: la obra termina con una acotación, el ruido de la puerta de la calle que se cierra cuando Nora se marcha.
   2. Recurso: cierre confiado al sonido, con la última información escénica en lugar de una réplica.
   3. Interpretación: el portazo deja a Helmer solo dentro del espacio que gobernaba, y el escenario que servía de casa se convierte en el lugar del que alguien ha podido salir.
   4. Conexión con la cuestión global: salir de la casa significa salir del sistema de miradas que asignaba a Nora su valor, y el precio de esa salida es todo lo demás.

Conclusión (1 minuto)

1. Recapitular: García Márquez muestra una comunidad entera ejecutando el código de honra, e Ibsen lo muestra funcionando dentro de una sola casa.
2. Señalar la operación común: las dos obras hacen depender el valor de una mujer del relato que otros sostienen sobre ella.
3. Marcar la diferencia decisiva: la novela termina con la culpa repartida entre todos, y la obra teatral termina con una salida individual que el escenario deja oír.
4. Cerrar con la vigencia: un siglo separa los dos textos, y la operación de calcular a una persona por su reputación sigue reconociéndose en contextos cotidianos.