聚焦一个高度互联世界所带来的利益与代价的取舍
全球化
指世界通过贸易、通讯和文化交流而变得更加紧密互联的过程。
- 你需要能够讨论全球化如何带来机会（贸易、科技、交流），但同时也造成伦理困境（劳工剥削、消费主义、文化流失）。
- 核心是展示你是否理解：谁从中受益、谁承担代价、道德后果是什么。
考试重点
这一章节的重点是你要能权衡利弊
Paper 1 （写作）
- 常见的文体包括：观点文章、演讲和提按。
- 题目可能会要求你写关于快时尚、消费文化，或你的学校如何推动有意识的消费。
SL 题目（观点文章，～280字）
请写一篇观点文章给校刊，谈论快时尚的伦理问题。
Solution
廉价衣服的真实代价
每个星期，商店货架上都会出现新的款式，价格甚至和一杯咖啡差不多。对学生来说，这像是一种自由：可以经常改变自己的着装，而不需要花很多钱。可是在每一件 5 美元的 T 恤背后，是一条鲜为人知的工厂、工人和后果的链条。
2013 年孟加拉国 Rana Plaza 大楼倒塌，导致 1,100 多名制衣工人死亡。他们为全球品牌生产廉价的衣服，而这些衣服最终被卖给像我们一样的消费者。低价的背后，是超长工作时间、极差的安全环境，以及几乎无法维持温饱的工资。当我们不加思索地购买快时尚，我们也成为了这一循环的一部分。
当然，并不是每个人都有能力购买昂贵的可持续品牌。但我们可以采取实际行动：减少购买数量、和朋友交换衣服、或支持那些承诺进行公平贸易的商店。这些选择都在传达一个讯息：学生关心的不只是价格。
全球化让世界连接在一起，但也带来了责任。问题不在于“我应不应该买衣服”，而在于“我们需要付出的代价是什么？”
- 受众是同龄学生 → 语气亲近但保持严肃。
- 立场明确 → 同时承认快时尚的优点（便宜、易获得）与其危害（剥削）。
- 结合真实案例（Rana Plaza）→ 展现出超越课室的国际视野。
- 以解决方案为导向 → 提供实际、可行的建议。
- 内容完整、连贯流畅。
HL 题目 （观点文章摘要，～420字）
请写一篇投稿给国际青年博客的观点文章，讨论快时尚所带来的伦理挑战。
Solution
参考答案
用任何代价追随时尚？
全球化让潮流触手可及。从马德里到马尼拉，学生走进商场，就能以低廉的价格买到同样的衣服。表面上看，这似乎是一种平等：无论住在哪里，人人都能即时拥有相同的款式。但事实要复杂得多。当消费者享受廉价时尚时，那些制造这些衣服的工人却往往面对不安全的工作环境和几乎难以维持温饱的工资。
2013 年孟加拉国 Rana Plaza 大楼倒塌便是最清晰的例子。超过 1,100 名工人在为我们熟悉的品牌生产服装时丧生。大楼墙壁上早已出现裂缝，但工人仍被迫继续工作，以满足全球市场的需求。这并非意外，而是建立在追求“更快、更便宜、更多”的压力所导致的必然结果。
有人认为，即使薪资低微，这些工作也比没有工作好。他们说快时尚工厂在缺乏选择的地方提供了收入。这话有一定道理，但“有一点收入”并不能成为牺牲安全与尊严的理由。全球化通过供应链连结了我们，因此伦理也必须跨越国界。贸易带来的利益绝不应该以牺牲基本人权为代价。
快时尚也提出了另一个问题：身份认同。走在任何一条商业街上，你会看到相同的品牌、相同的标语、相同剪裁的衣服。曾经与文化和历史紧密相连的本地纺织传统，正被全球化的标志取代。全球化不仅在生产廉价衣物，也在生产一种同质化的消费文化，让个性最终缩减为 衬衫上的一个标志。
然而，消费者并非无能为力。公平贸易标签与 “时尚革命” 等活动要求品牌提高透明度。社交媒体让学生可以迅速分享更优替代品的信息，并曝光丑闻。选择购买更少、更耐用的衣物，或购买二手服饰，都是简单而有效的方式，可减少对一次性时尚的需求。政府同样肩负责任。欧洲新的法规要求时尚企业审查供应链中的工厂标准，证明当消费者压力与政策配合时，问责是可以实现的。
这不仅是一场关于衣服的讨论，更是一个更高层的问题：我们愿意穿上什么样的价值？全球化为我们带来便利、多样性和低价格，但隐藏的代价不容忽视。我们的世代有机会重新定义“时尚”：不仅是好不好看，而是是否公平生产。挑战在于：我们会继续不加思索地购买，还是会利用全球化的力量跨国界地要求公平？
- 全球范围（从马德里到马尼拉）→ 展现出跨文化的全球视角。
- 观点平衡（廉价消费的便利 vs 工人被剥削的现实）。
- 使用明确案例（Rana Plaza）＋ 具体措施（公平贸易、时尚革命、欧盟供应链法规）。
- 立场成熟 → 先承认反方观点，再进行反驳，展现深度思考。
- 多样句式（让步结构 “有人认为…… 这点没错，但……”）及精准词汇（问责、尊严、供应链）。
Paper 2 （聆听与阅读）
- 常见的文本包括关于消费主义、文化变化或商业伦理的社论、访谈或 NGO 报告。
- 作者通常会将全球化呈现为一种“进步”，但背后隐藏着代价。
识别文本发生的语气转变（例如：从对科技的乐观转为对隐私的谨慎）。
如果文本写道：“社交媒体连接着数十亿人，但同时也以前所未有的规模散布错误信息”，你必须意识到这两个观点都是核心，而不是只关注第一个。
口语
- 你可能会遇到的常见图片类型：
- 工厂或工人（劳动条件、剥削问题）。
- 购物中心／广告牌（消费文化、物质主义）。
- 社交媒体截图（连接 vs 错误信息）。
- 全球品牌／标志占据本地街道（文化身份的流失）。
- 公平贸易或有关标签（改革的尝试）。
- 在这里，你需要关注文化传播的象征（如英文招牌、西方商品），以及谁获益、谁受损。
- 常用表达：
- “这幅图反映了全球便利与本地影响之间的权衡。”
- “这引发了一个关于……的伦理问题。”
- “在〔目标文化〕中，这场争论体现在……”
- “从全球来看，其后果是……”
语言运用与技巧
- 核心词汇：剥削、透明度、消费主义、道德采购、不平等、文化同质化、问责机制。
- 语域升级：
- 演讲 → “我们必须让企业承担责任……”
- 文章 → “消费者有力量去要求……”
- 语法技巧：
- 让步句 → “尽管全球化能促进经济发展，但也会加深不平等。”
- 条件句 → “如果品牌公开供应链，消费者的信任就会提高。”
- 反问句 → “低价是否能成为不安全劳动环境的正当理由？”
思维框架与论据库
- 关于全球化的问题很少是“是或否”，核心在于利益与代价的权衡。
- 使用结构化框架能帮助你系统地呈现全球化的优势与局限。
思维框架
- 好处：低价服装、更快速的通讯、更广泛的文化交流。
- 伦理问题：工人被剥削、错误信息传播、文化身份流失。
- 利益相关者：消费者、工人、政府、全球品牌。
- 解决方案／应对措施：
- 减少购买、选择公平贸易产品、购买二手商品。
- 推动品牌公开供应链（“时尚革命”运动）。
- 政府监管（如欧盟供应链透明度法规）。
- 定论：
- 进步是可能的，但必须同时改变消费者习惯与企业问责机制。
论据库
- Shein（2022–2025）：超快时尚品牌被揭露存在超时劳动与童工问题 → 显示科技驱动的全球化如何掩盖剥削。
- Rana Plaza 悲剧（2013 → 仍具现实意义）：孟加拉国工厂倒塌造成 1,100 多名工人死亡 → 不安全劳动环境的象征，至今仍影响深远。
- 亚马逊仓库（持续中）：快速送货依赖高压、紧张的工作环境 → 体现消费者便利背后的伦理代价。
- 欧盟供应链尽职调查法（2024）：要求企业审查供应链中的人权与环境风险 → 表明问责机制可以实现。
- 公平贸易标签：让农民获得更公平的收入，但也意味着消费者支付更高价格 → 典型的利益取舍案例。
- 文化同质化：全球相同品牌与标志占据街道 → 本地传统与文化身份逐渐消退。
- 若出现工厂照片：可联系到劳动剥削、工人安全问题。
- 若出现购物中心／广告：可联系到消费文化、文化同质化、身份流失。
- 若出现品牌标志（Nike、Apple、McDonald’s 等）：可联系到全球品牌主导与本地文化之间的冲突。
- 若出现公平贸易标志：可联系到消费者责任、道德采购与政府监管。
